ing称我诱导其买iphone15pro，然而我认为我回答十分客观，没有任何诱导的意思

ing没有否认我提供的内容，即聊天内容完整，并非断章取义

群里开始提到15pro的时候是以下情况，可以看出在我知道15pro前，ing已购买15pro，即并非我诱导其购买，而是他买了之后再做讨论

ing：我买了15Pro
我：什么15pro？

本案此时已经可以截止，但ing重新歪造事实，称我的意思是“苹果好”，所以才买。然而，我的回复仅有以下几个，并不构成诱导其购买苹果15pro

ing：@沃效乐 | 牛逼.top 你怎么买天机，我买了15Pro
我：什么15pro？苹果？
ing：（xiaomi 15pro的截图）
我：嗷嗷嗷，@ing 这什么意思？（引用：@沃效乐 | 牛逼.top 你怎么买天机）
ing：@沃效乐 | 牛逼.top 天机处理器
我：不懂
ing：（我手机画了个圈）
我：不了解
ing：我发现那种手机厂商，为了买天机处理器，都把电池给的比高通多，比如高通就给6100或者6500，天机直接给6800啊7000去，@荔枝的君子 君子你发现没

ing自己买错手机还把罪过放在我的头上，使劲批评别人的设备，用歪曲事实的方式胡说八道，最后论证没有准确性还觉得委屈，傻逼